Declaración política de la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra en relación al “Parque de la Memoria” de Sartaguda

ROBERTO JIMÉNEZ ALLI, portavoz del grupo parlamentario “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo previsto en el artículo 44, 6º del Reglamento de la Cámara, solicita la deliberación y, en su caso, aprobación de la siguiente DECLARACIÓN POLÍTICA.

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En sesión del Pleno del Parlamento de Navarra celebrada el día 10 de marzo de 2003, fue aprobada una Resolución sobre el “Recuerdo, reconocimiento y reparación moral de las personas fusiladas y represaliadas durante la Guerra Civil en Navarra”. Dicha Resolución, que constaba de cuatro puntos, recogía en su primero y hacía propia la Declaración propuesta por la Asociación de familiares de fusilados y desaparecidos de Navarra a raíz del golpe militar del 18 de julio de 1936; en su segundo, reprobaba la utilización de la violencia como fórmula para imponer convicciones políticas; en el tercero, apoyaba la iniciativa del Ayuntamiento de Sartaguda de erigir un monumento-escultura en recuerdo de las personas asesinadas en la Guerra Civil del 36, mostraba su voluntad de estar representado en la inauguración del monumento e instaba al Gobierno de Navarra a apoyar económicamente su construcción; y en el cuarto, instaba al Gobierno de Navarra y al resto de las Administraciones Públicas a coordinarse y cooperar con los medios materiales y humanos necesarios para facilitar la exhumación, y facilitar el conocimiento del paradero de los restos de los fusilados en dicha guerra.

Cinco años después, el Parque de la Memoria de Sartaguda es una realidad, gracias al esfuerzo de los familiares de los muertos y desaparecidos, al apoyo de instituciones y personas, y a las cantidades aportadas por instituciones y particulares, entre las que se encuentra de forma destacada este mismo Parlamento.

Por tanto, dado que el próximo día 10 de mayo está previsto en Sartaguda la inauguración del Parque, y que en el apartado tercero de la Resolución de 2003, el Parlamento manifestaba su voluntad de estar representado en la inauguración del citado monumento-escultura, previa deliberación, esta Junta de Portavoces ACUERDA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

 

TEXTO DE LA RESOLUCIÓN

 

1.- Ratificar en todos sus términos la Resolución aprobada por el Pleno de la Cámara con fecha 10 de marzo de 2003.

 

2.- Felicitarse de que se haya  podido llevar a feliz término la iniciativa de erigir un monumento-escultura, concretado en el “Parque de la Memoria”, levantado en la localidad navarra de Sartaguda.

 

3.- Como legítima representación del pueblo navarro, elegido mediante sufragio universal, directo y secreto, el Parlamento de Navarra manifiesta su intención y deseo de personarse como Institución en los actos de inauguración del referido “Parque de la Memoria”.

 

4.- Fiel a su propósito de acercar la Institución a la ciudadanía, y movido por el deseo de honrar el conocimiento y la memoria de los hechos acontecidos, el Parlamento de Navarra organizará en el segundo semestre de 2008, junto con las instituciones académicas de nuestra Comunidad, un ciclo de conferencias en la propia sede de la Cámara, en torno al “Frente Interior”, nombre con el que se conoce el proceso que condujo a la desaparición y muerte por represión de más de 3000 navarros, en su inmensa mayoría de filiación republicana.

 

5.- Trasladar el presente acuerdo al Ayuntamiento de Sartaguda, a la Asociación de “Familiares y Amigos de Desaparecidos y Fusilados en la Guerra Civil”, a la Asociación “Pueblo de las Viudas”, y la ciudadanía, a los efectos oportunos.

 

 

                                        Pamplona, 14 de abril de 2008

 

                                        Roberto Jiménez Alli

                        Portavoz del grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”

Aprobado por todos los grupos parlamentarios con la abstención de UPN

Anuncios

Comparecencia del Consejero de Cultura y Turismo sobre el informe de fiscalización del V Centenario

El informe de la Cámara de Comptos hay que insertarlo en el ámbito ordinario de actuación de este organismo, antiguo Tribunal de Cuentas del reino de Navarra, recuperado con el Amejoramiento del Fuero.

Es de justicia felicitar a IU, grupo autor de la iniciativa que ahora estamos evaluando.

Para entender lo sucedido, hay que situar el contexto político de la actuación del Gobierno de Navarra durante el periodo 2003-2007. Un gobierno de mayoría absoluta conformado por los partidos UPN-CDN, caracterizado por su escaso aprecio a la labor del Parlamento, una escasa atención a los controles, cierto gusto por el boato y la propaganda, y cierta sensación, tan querida a la derecha, de que “el gobierno es mío”.

En este contexto se celebraron cuatro magnas exposiciones:

         La dedicada a Sancho el Mayor y su tiempo. Celebrada con dos años de retraso, que supuso un éxito cultural y un relativo éxito mediático.

         La dedicada a la reapertura de la catedral de Tudela. Abierta también con considerable retraso, un buen resultado final, y un discutible planteamiento pedagógico-divulgativo.

         “Navarra, un futuro entre todos”. La fiscalización de la Cámara de Comptos nos evita más comentarios: dudas de legalidad en algunos supuestos, intermediarios harto discutibles, como Arte Viva, un costo desmesurado, un planteamiento discutible y un fiasco pedagógico.

         Y la del Quinto Centenario del nacimiento de San Francisco Javier, objeto de la presente comparecencia.

Los datos básicos aportados por Comptos son los siguientes:

         Existencia de 32 partidas presupuestarias, de las que sólo 3 mencionan a Javier en su denominación

         12.910.311 de euros gastados y cuatro departamentos implicados. Las partidas más significativas son:

o       4.498.000 euros para obras del castillo, edfiicio cultural polivalente, espacio cubierto y reforma de accesos (34% del total)

o       2.961.000 euros en mejoras de los accesos a Javier (23% del total)

o       1.751.000 euros en organización de actos culturales y alumbrado público de la plaza de Javier, encomendado a la sociedad pública Baluarte (13.6% del total)

o       1.249.000 en encargos de publicidad y propaganda (9,6% del total)

El informe presenta las siguientes observaciones:

         Sobre legalidad

o       Hay 4 advertencias. Destaca el encargo a Baluarte del alumbrado público de la plaza de Javier.  “El objeto de la encomienda no se corresponde con las materias que constituyen el objeto social de la sociedad pública”

         Sobre eficacia y eficiencia en la gestión de los fondos públicos

o       “La mayor parte de las obras y construcciones realizadas en el Castillo de Javier y su entorno… han sido financiadas por el Gobierno de Navarra a través de subvenciones nominativas directas, que, en determinados casos, se han formalizado con el beneficiario mediante resoluciones y convenios adoptados varios meses después de que éste a su vez hubierse contratado con terceros las obras correspondientes”.

o       “Asimismo la Administración Foral ha utilizado numerosas líneas presupuestarias, sin una referencia al evento, para financiar los actos del V Centenario”.

o       “Hubiera sido más adecuado para una mejor gestión y control de los fondos públicos utilizados, una mayor grado de implicación d ela Administración Foral en la planificación, seguimiento y control de las obras y gestionar el conjunto de las actuaciones, obras y actos culturales, con un programa presupuestario único dotgado de objetivos e indicadores específicos”.

         Conclusiones y recomendaciones

o       “La Administración foral debiera considerar la necesidad de programar y organizar los grandes eventos como un Programa único con objetivos específicos y medibles y dotarlos de los dispositivos adecuados de coordinación, gestión, control y evaluación”.

o       Al departamento de Cultura y Turismo dedica una página entera de recomendaciones, resumibles en una insuficiente planificación, idea que este portavoz viene machaconamente repitiendo desde el inicio de la legislatura.

         Consideración general

o       “La utilización de líneas presupuestarias sin identificación expresa con los actos conmemorativos, la inexistencia de un único programa general que abarcara la totalidad de dichos actos y que incluyera los objetivos a conseguir, junto a los recursos económicos precisos, la ausencia de indicadores y de estadísticas adecuadas ha dificultado el seguimiento de las acciones del V Centenario y la evaluación de sus resultados”.

o       “Recomendamos completar los programas de especial relevancia con el establecimiento de unos objetivos cuantificados, con indicadores precisos y con mecanismos de seguimiento y recogida de información, al objeto de poder efectuar una evaluación sistemática de los resultados obtenidos”.

Todos estos datos nos llevan a realizar unas consideraciones finales de tipo político que son las siguientes:

– La exposición es el reflejo de una cultura política basada en la prepotencia y en el escaso aprecio a la oposición parlamentaria: mayoría absoluta. Hoy probablemente no sería ni posible ni deseable

– Afecta al conjunto del Gobierno de Navarra, compuesto por UPN, muy mayoritario, y CDN, minoritario, pero imprescindible para llevar a efecto estos planes

– Afecta de forma especial al Departamento de Cultura y Turismo, en la persona de su consejero, sr. Corpas, ya que al departamento corresponde el 68,5 % del presupuesto, él presidía la comisión interdepartamental, y a este departamento están dirigidas la mayor parte de las recomendaciones de Comptos.

– A este departamento, en concreto, se imputan las dudas de legalidad existentes. Sobre todo el encargo a la sociedad pública Baluarte del alumbrado de la plaza del castillo.

-A este departamento se le imputan dudas de eficacia y eficiencia, concretadas en dos líneas de actuación que este partido viene denunciando reiteradamente desde el inicio de legislatura:

         imprevisión, en muchos casos

         falta de planificación

– En consecuencia, y haciendo un símil futbolístico. Esta actuación merece una tarjeta amarilla, pero teniendo presente que acaban de sacarle otra, la de la exposición “Navarra, un futuro entre todos”, y que me temo que la próxima semana nos veremos en la obligación de sacarle una más, son ya tres en un corto espacio de tiempo. Demasiadas como para que no merezcan un serena reflexión por su parte.

Muchas gracias.