Pregunta oral a Pleno sobre desarrollo y cumplimiento de la Ley Foral de Bibliotecas

Román Felones Morrás, portavoz adscrito al grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de la Cámara, artículos 186 y siguientes, presenta para su debate en el PLENO DEL PARLAMENTO DE NAVARRA, la siguiente PREGUNTA ORAL referida al desarrollo y cumplimiento de la Ley Foral 32/2002, de 19 de noviembre, por la que se regula el sistema bibliotecario de Navarra.

 

                EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

El Parlamento de Navarra aprobó a finales de 2002 una Ley Foral por la que se regulaba el sistema bibliotecario de Navarra.

En la exposición de motivos de dicha ley se define a la biblioteca pública, siguiendo los dictados de la UNESCO, como “un centro local de información que facilita todo tipo de conocimiento e información a sus usuarios” y “una fuerza viva para la educación, la cultura y la información, y un agente esencial para conseguir la paz, el bienestar y el diálogo intercultural”.

En sus 22 artículos se recojen pormenorizadamente las diversas cuestiones que conciernen al mundo bibliotecario, y en sus disposiciones se fijan plazos para la adaptación de las bibliotecas existentes, se compromete un Mapa de Lectura Pública, una Cartera de Servicios y otros temas de interés.

Por otro lado, la creciente presencia en Navarra de un nuevo sector emergente especialmente necesitado de instrumentos de aprendizaje, como son los inmigrantes, y las necesidades detectadas por el informe PISA en materia de lectura comprensiva, vuelven a poner de actualidad un ámbito de actuación que en Navarra cuenta con una buena infraestructura y una larga historia.

Pasados algo más de 5 años de la aparición de la ley, parece oportuna una iniciativa que tiene por finalidad evaluar el grado de cumplimiento de la misma, a fin de precisar el camino recorrido y los aspectos susceptibles de mejorar.

Por todo ello, interesa conocer:

 

                TEXTO DE LA PREGUNTA

 

¿Cómo valora el Gobierno de Navarra el grado de cumplimiento de la Ley Foral 32/2002, por la que se regula el sistema bibliotecario de Navarra?

                                Pamplona, a 22 de abril de 2008

 

                               

 

                                Román Felones Morrás

                                Portavoz de Cultura y Turismo

 

Sesión de 8 de mayo de 2008. Debate en el Pleno

Consejero de Cultura y Turismo

Ley de consenso, cumplida en buena medida

Retrasos en Cartera de Servicios, Mapa de lectura pública y delimitación de competencias

Necesidad de consenso con la Administración Local para delimitar competencias. Problema clave y esencial.

 

Réplica del Portavoz de Cultura y Turismo

Visión muy optimista, alejada de la realidad.

Repaso a las competencias de la Administración Foral previstas en el artículo 3 de la ley.

Evaluación de los Reglamentos previstos en el artículo 3a: en fase de desarrollo

Evaluación del Mapa de Lectura Pública previsto en el artículo 3b: sin desarrollar

Evaluación del desarrollo y actualización de la Cartera de Servicios previsto en el artículo 3c y en el artículo 14: sin desarrollar

Evaluación del Plan Estratégico previsto en el artículo 3h: sin desarrollar

Evaluación de los servicios de extensión bibliotecaria previstos en el artículo 7.1.: desarrollados sólo en parte

Evaluación de los convenios existentes entre el sistema de bibliotecas públicas de Navarra y el conjunto de bilbiotecas escolares y los Centros de Apoyo al Profesorado: sin desarrollar.

Dado el insatisfactorio desarrollo, anuncio de que el Grupo Parlamentario Socialista presentará de inmediato una iniciativa parlamentaria en relación con el desarrollo de la Ley.

Nuestro objetivo es que no envejezca sin haber sido desarrollada.

 

 

 

Pregunta oral a Pleno de máxima actualidad sobre actuación del Gobierno de Navarra en relación a la Fundación Beaumont

En el mes de marzo de 2001, el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona firmaron un convenio mediante el cual la Fundación Beaumont donaba un selecto conjunto de piezas pertenecientes a María Josefa Huarte, a fin de crear en la ciudadela de Pamplona un Centro Navarro de Arte Contemporáneo.

Las dificultades inherentes al emplazamiento elegido, unido a otras causas desconocidas hasta el momento presente, impidieron llevar a buen puerto una iniciativa cultural de primer orden, propiciada por el generoso mecenazgo de doña María Josefa Huarte.

Tras un largo tiempo sin conocer nuevas noticias sobre la feliz iniciativa, el pasado día 10 de abril, los medios de comunicación dieron cuenta de la firma del acuerdo entre la Fundación Beaumont y la Universidad de Navarra por el cual la colección se integraba en un Centro de Arte ubicado en el campus de Pamplona de la citada universidad.

Es de destacar, y el grupo parlamentario socialista valora en lo que cabe, la generosidad de María Josefa Huarte, el hecho de que la colección se quede en Navarra, el carácter abierto a la sociedad, espíritu con el que nace la iniciativa, y la autoría del proyecto por parte de Rafael Moneo. E incluso, aunque parezca políticamente incorrecto, la listeza y el sentido de la oportunidad de la Universidad de Navarra para hacerse con una colección tan preciada.

Ahora bien, sorprende el papel desarrollado por el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona, básicamente en manos de UPN, que se han mostrado incapaces de satisfacer las demandas de doña María Josefa Huarte, cosa que sí han logrado los responsables de la Universidad de Navarra, con una ubicación final que no es precisamente la Ciudadela de Pamplona.

A la vista de todo ello, interesa conocer:

¿Ha realizado el Gobierno de Navarra todos los esfuerzos necesarios para que la valiosa colección de la Fundación Beaumont pasara a formar parte del Patrimonio Público, constituyendo una pieza clave en la ordenación e impulso del arte contemporáneo en nuestra Comunidad.

 

Respuesta al Consejero

 

Reitero lo dicho en la formulación de la pregunta: loable la generosidad de María Josefa Huarte, loable que se quede en Navarra, loable que sea abierta al público, loable que sea Moneo el arquitecto elegido, loable el sentido de oportunidad de la Universidad.

 

La pregunta iba dirigida al Gobierno,  pero el proceso ha dejado en evidencia tres gruesos errores del Gobierno:

1º.- Al Gobierno parece que le da igual que la colección forme parte de la iniciativa pública que de la iniciativa privada. Incluso parece que ven  con buenos ojos la nueva ubicación, así se evitan financiación, engorrosos problemas y una incómoda gestión

2º.- La falta de una política coherente y clara respecto al arte contemporáneo. No saben qué hacer con él. Lo vamos a ver muy pronto. Se acaba el plazo para presentar en el Parlamento el Plan Global de Fomento del Arte Contemporáneo. A la vista de lo sucedido, no lo duden, se lo exigiremos al día siguiente de que se cumpla el plazo.

3º.- La respuesta del Consejero ha dejado en evidencia la falta de cintura para la negociación, la torpeza en la conducción de la misma,  y la ausencia de alternativas, porque la Universidad ha conseguido la colección, pero no en el sitio inicialmente previsto, la ciudadela, sino en su propio campus

En definitiva, un fracaso en toda regla, que va a impedir que la colección Beaumont se constituya en una potente palanca de cambio para llevar al sector público foral a tener un lugar en el concierto de los centros de Arte Contemporáneo de España. Un fracaso que nosotros, el grupo parlamentario socialista, queremos traducir en un severo reproche al Gobierno y en una dura crítica por la política cultural que está llevando a cabo.

Sr. Consejero, si su política cultural nos merecía poco crédito en el 2007, lo conocido en el 2008 no sólo no lo mejora, sino que empieza a ser ya no sólo pobre sino decepcionante.

– Muchas gracias.

Debatido en el Parlamento de Navarra en sesión plenaria de 17 de abril de 2008

Amigos del románico

Aunque la historia del arte más hermosa y sugerente que conozco, la del profesor Gombrich, comienza con una frase que produce cierta perplejidad: “No existe, realmente el Arte, tan sólo hay artistas”, convencionalmente solemos definir la historia del arte occidental como la extraordinaria sucesión de estilos artísticos que han jalonado sin interrupción la vida humana desde el primer milenio antes de Cristo hasta la actualidad, por no remontarnos hasta el paleolítico superior. Todos los estilos tienen su especificidad e importancia, y todos, en función de modas y contextos históricos, han pasado por momentos de especial valoración o de desconsideración. Aunque no haya reglas universales, me atrevería a señalar que los estilos que en nuestro tiempo gozan de mayor aprecio popular son el románico y el gótico, y los menos valorados el barroco y el neoclásico, sin entrar en la inextricable fronda del arte contemporáneo, de tan difícil comprensión para el profano. El aserto anterior, un juicio de valor tal vez demasiado radical, me atrevo a ratificarlo en el caso de los alumnos de historia del arte de secundaria, con los que he compartido buena parte de mi vida profesional.

En línea con lo enunciado, existe en España una asociación llamada “Amigos del románico”, numerosa y entusiasta, que dispone de una web sumamente interesante www.amigosdelromanico.org y de una revista divulgativa de interés denominada “Románico”, ambas muy recomendables.

Pues bien, convocado por medio de la prensa a una serie de actos a celebrar en Sangüesa, e invitado por amigos vinculados a la asociación, me personé el pasado día 5 de abril a las 11 de la mañana en la iglesia de Santiago. No podía dar crédito a lo que veía. Más de 100 personas, maduras casi todas ellas, provenientes de todas las regiones españolas, se habían dado cita para participar en un fin de semana artístico y reivindicativo a un tiempo. Se trataba de disfrutar del excelente románico de la zona, la Valdorba para los más madrugadores, Santiago, Santa María y San Adrián de Vadoluengo en Sangüesa, y Leire como colofón final. Pero también reivindicativo, había que llamar la atención sobre la deteriorada portada románica de Santa María, todo un símbolo de que en el patrimonio artístico de Navarra no es oro todo lo que reluce.

Carlos Martínez Álava, autor de una de las obras más interesantes aparecidas en la última década sobre la arquitectura medieval navarra “Del románico al gótico en la arquitectura de Navarra. Monasterios, iglesias y palacios”, fue el excelente guía que nos entreabrió la Sangüesa medieval, acompañado de un rudimentario megáfono propio de tiempos pretéritos. Y Clara Fernández-Ladreda, nuestra especialista en escultura medieval, en una exposición erudita, apasionada y minuciosa, nos desmenuzó la iconografía de la portada, y la autoría y cronología de la misma, mostrando imágenes palpables del progresivo deterioro experimentado por la misma en el último siglo.

La noticia llegó apenas tres días después de celebrado el evento. El departamento de Cultura y Turismo había adjudicado la restauración de la portada a la empresa madrileña “In situ” por un costo de 600.000 euros y una periodo de ejecución de 9 meses. Los amigos del románico se fueron con la satisfacción del deber cumplido. Pero aquí quedan los miembros navarros de la asociación como fieles guardianes del patrimonio. Y en el número 5 de la revista antes citada denuncian la situación en la que se encuentra San Martín de Guerguitiain, una iglesia, entre otras, que se cae en el valle de Izagaondoa. Si usted quiere disfrutar y saber más del románico navarro le recomiendo una nueva página: www.romanicoennavarra.info. Estará bien acompañado. La web ha recibido más de 300.000 visitas desde su estreno en julio de 2001.

 

Diario de Navarra, 17 de abril de 2008

Declaración política de la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra en relación al “Parque de la Memoria” de Sartaguda

ROBERTO JIMÉNEZ ALLI, portavoz del grupo parlamentario “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo previsto en el artículo 44, 6º del Reglamento de la Cámara, solicita la deliberación y, en su caso, aprobación de la siguiente DECLARACIÓN POLÍTICA.

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En sesión del Pleno del Parlamento de Navarra celebrada el día 10 de marzo de 2003, fue aprobada una Resolución sobre el “Recuerdo, reconocimiento y reparación moral de las personas fusiladas y represaliadas durante la Guerra Civil en Navarra”. Dicha Resolución, que constaba de cuatro puntos, recogía en su primero y hacía propia la Declaración propuesta por la Asociación de familiares de fusilados y desaparecidos de Navarra a raíz del golpe militar del 18 de julio de 1936; en su segundo, reprobaba la utilización de la violencia como fórmula para imponer convicciones políticas; en el tercero, apoyaba la iniciativa del Ayuntamiento de Sartaguda de erigir un monumento-escultura en recuerdo de las personas asesinadas en la Guerra Civil del 36, mostraba su voluntad de estar representado en la inauguración del monumento e instaba al Gobierno de Navarra a apoyar económicamente su construcción; y en el cuarto, instaba al Gobierno de Navarra y al resto de las Administraciones Públicas a coordinarse y cooperar con los medios materiales y humanos necesarios para facilitar la exhumación, y facilitar el conocimiento del paradero de los restos de los fusilados en dicha guerra.

Cinco años después, el Parque de la Memoria de Sartaguda es una realidad, gracias al esfuerzo de los familiares de los muertos y desaparecidos, al apoyo de instituciones y personas, y a las cantidades aportadas por instituciones y particulares, entre las que se encuentra de forma destacada este mismo Parlamento.

Por tanto, dado que el próximo día 10 de mayo está previsto en Sartaguda la inauguración del Parque, y que en el apartado tercero de la Resolución de 2003, el Parlamento manifestaba su voluntad de estar representado en la inauguración del citado monumento-escultura, previa deliberación, esta Junta de Portavoces ACUERDA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN:

 

TEXTO DE LA RESOLUCIÓN

 

1.- Ratificar en todos sus términos la Resolución aprobada por el Pleno de la Cámara con fecha 10 de marzo de 2003.

 

2.- Felicitarse de que se haya  podido llevar a feliz término la iniciativa de erigir un monumento-escultura, concretado en el “Parque de la Memoria”, levantado en la localidad navarra de Sartaguda.

 

3.- Como legítima representación del pueblo navarro, elegido mediante sufragio universal, directo y secreto, el Parlamento de Navarra manifiesta su intención y deseo de personarse como Institución en los actos de inauguración del referido “Parque de la Memoria”.

 

4.- Fiel a su propósito de acercar la Institución a la ciudadanía, y movido por el deseo de honrar el conocimiento y la memoria de los hechos acontecidos, el Parlamento de Navarra organizará en el segundo semestre de 2008, junto con las instituciones académicas de nuestra Comunidad, un ciclo de conferencias en la propia sede de la Cámara, en torno al “Frente Interior”, nombre con el que se conoce el proceso que condujo a la desaparición y muerte por represión de más de 3000 navarros, en su inmensa mayoría de filiación republicana.

 

5.- Trasladar el presente acuerdo al Ayuntamiento de Sartaguda, a la Asociación de “Familiares y Amigos de Desaparecidos y Fusilados en la Guerra Civil”, a la Asociación “Pueblo de las Viudas”, y la ciudadanía, a los efectos oportunos.

 

 

                                        Pamplona, 14 de abril de 2008

 

                                        Roberto Jiménez Alli

                        Portavoz del grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”

Aprobado por todos los grupos parlamentarios con la abstención de UPN

Comparecencia del Consejero de Cultura y Turismo sobre el informe de fiscalización del V Centenario

El informe de la Cámara de Comptos hay que insertarlo en el ámbito ordinario de actuación de este organismo, antiguo Tribunal de Cuentas del reino de Navarra, recuperado con el Amejoramiento del Fuero.

Es de justicia felicitar a IU, grupo autor de la iniciativa que ahora estamos evaluando.

Para entender lo sucedido, hay que situar el contexto político de la actuación del Gobierno de Navarra durante el periodo 2003-2007. Un gobierno de mayoría absoluta conformado por los partidos UPN-CDN, caracterizado por su escaso aprecio a la labor del Parlamento, una escasa atención a los controles, cierto gusto por el boato y la propaganda, y cierta sensación, tan querida a la derecha, de que “el gobierno es mío”.

En este contexto se celebraron cuatro magnas exposiciones:

         La dedicada a Sancho el Mayor y su tiempo. Celebrada con dos años de retraso, que supuso un éxito cultural y un relativo éxito mediático.

         La dedicada a la reapertura de la catedral de Tudela. Abierta también con considerable retraso, un buen resultado final, y un discutible planteamiento pedagógico-divulgativo.

         “Navarra, un futuro entre todos”. La fiscalización de la Cámara de Comptos nos evita más comentarios: dudas de legalidad en algunos supuestos, intermediarios harto discutibles, como Arte Viva, un costo desmesurado, un planteamiento discutible y un fiasco pedagógico.

         Y la del Quinto Centenario del nacimiento de San Francisco Javier, objeto de la presente comparecencia.

Los datos básicos aportados por Comptos son los siguientes:

         Existencia de 32 partidas presupuestarias, de las que sólo 3 mencionan a Javier en su denominación

         12.910.311 de euros gastados y cuatro departamentos implicados. Las partidas más significativas son:

o       4.498.000 euros para obras del castillo, edfiicio cultural polivalente, espacio cubierto y reforma de accesos (34% del total)

o       2.961.000 euros en mejoras de los accesos a Javier (23% del total)

o       1.751.000 euros en organización de actos culturales y alumbrado público de la plaza de Javier, encomendado a la sociedad pública Baluarte (13.6% del total)

o       1.249.000 en encargos de publicidad y propaganda (9,6% del total)

El informe presenta las siguientes observaciones:

         Sobre legalidad

o       Hay 4 advertencias. Destaca el encargo a Baluarte del alumbrado público de la plaza de Javier.  “El objeto de la encomienda no se corresponde con las materias que constituyen el objeto social de la sociedad pública”

         Sobre eficacia y eficiencia en la gestión de los fondos públicos

o       “La mayor parte de las obras y construcciones realizadas en el Castillo de Javier y su entorno… han sido financiadas por el Gobierno de Navarra a través de subvenciones nominativas directas, que, en determinados casos, se han formalizado con el beneficiario mediante resoluciones y convenios adoptados varios meses después de que éste a su vez hubierse contratado con terceros las obras correspondientes”.

o       “Asimismo la Administración Foral ha utilizado numerosas líneas presupuestarias, sin una referencia al evento, para financiar los actos del V Centenario”.

o       “Hubiera sido más adecuado para una mejor gestión y control de los fondos públicos utilizados, una mayor grado de implicación d ela Administración Foral en la planificación, seguimiento y control de las obras y gestionar el conjunto de las actuaciones, obras y actos culturales, con un programa presupuestario único dotgado de objetivos e indicadores específicos”.

         Conclusiones y recomendaciones

o       “La Administración foral debiera considerar la necesidad de programar y organizar los grandes eventos como un Programa único con objetivos específicos y medibles y dotarlos de los dispositivos adecuados de coordinación, gestión, control y evaluación”.

o       Al departamento de Cultura y Turismo dedica una página entera de recomendaciones, resumibles en una insuficiente planificación, idea que este portavoz viene machaconamente repitiendo desde el inicio de la legislatura.

         Consideración general

o       “La utilización de líneas presupuestarias sin identificación expresa con los actos conmemorativos, la inexistencia de un único programa general que abarcara la totalidad de dichos actos y que incluyera los objetivos a conseguir, junto a los recursos económicos precisos, la ausencia de indicadores y de estadísticas adecuadas ha dificultado el seguimiento de las acciones del V Centenario y la evaluación de sus resultados”.

o       “Recomendamos completar los programas de especial relevancia con el establecimiento de unos objetivos cuantificados, con indicadores precisos y con mecanismos de seguimiento y recogida de información, al objeto de poder efectuar una evaluación sistemática de los resultados obtenidos”.

Todos estos datos nos llevan a realizar unas consideraciones finales de tipo político que son las siguientes:

– La exposición es el reflejo de una cultura política basada en la prepotencia y en el escaso aprecio a la oposición parlamentaria: mayoría absoluta. Hoy probablemente no sería ni posible ni deseable

– Afecta al conjunto del Gobierno de Navarra, compuesto por UPN, muy mayoritario, y CDN, minoritario, pero imprescindible para llevar a efecto estos planes

– Afecta de forma especial al Departamento de Cultura y Turismo, en la persona de su consejero, sr. Corpas, ya que al departamento corresponde el 68,5 % del presupuesto, él presidía la comisión interdepartamental, y a este departamento están dirigidas la mayor parte de las recomendaciones de Comptos.

– A este departamento, en concreto, se imputan las dudas de legalidad existentes. Sobre todo el encargo a la sociedad pública Baluarte del alumbrado de la plaza del castillo.

-A este departamento se le imputan dudas de eficacia y eficiencia, concretadas en dos líneas de actuación que este partido viene denunciando reiteradamente desde el inicio de legislatura:

         imprevisión, en muchos casos

         falta de planificación

– En consecuencia, y haciendo un símil futbolístico. Esta actuación merece una tarjeta amarilla, pero teniendo presente que acaban de sacarle otra, la de la exposición “Navarra, un futuro entre todos”, y que me temo que la próxima semana nos veremos en la obligación de sacarle una más, son ya tres en un corto espacio de tiempo. Demasiadas como para que no merezcan un serena reflexión por su parte.

Muchas gracias.

Sesión de trabajo con el nuevo director del Museo Oteiza

ROMÁN FELONES MORRÁS, parlamentario foral adscrito al grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, de acuerdo con la previsto en el reglamento de la Cámara, SOLICITA UNA SESIÓN DE TRABAJO CON PRESENCIA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN del nuevo director del Museo Oteiza, Gregorio Díaz Ereño, en la Comisión correspondiente.

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado martes 25 de marzo, el patronato de la Fundación Museo Jorge Oteiza designó como nuevo director del Museo a Gregorio Díaz Ereño. Dado el momento especialmente señalado en que nos encontramos, el centenario del nacimiento del escultor, y la trayectoria del Museo, que la Comisión de Cultura y Turismo de la Cámara tuvo la ocasión de conocer hacer algunos meses, parece momento oportuno para que el nuevo director comparezca y los miembros de la Cámara conozcamos de primera mano sus objetivos para la nueva etapa.

Por todo ello, y a modo de guión, con el fin de centrar la comparecencia, interesa conocer:

 

TEXTO DE LA COMPARECENCIA

 

1.- Balance de la etapa anterior en su triple vertiente:

         Proyecto museográfico

         Estudios e investigación sobre el autor

         Proyección exterior

2.- Concepción del Museo y su inserción en el contexto navarro, español e internacional

3.- Objetivos para la nueva etapa

         Proyectos del centenario

         Previsiones en infraestructura material y financiación pública

         Previsiones en el ámbito de los estudios e investigación sobre el autor

         Previsiones en el ámbito de la proyección exterior. Dinamización y divulgación. Nuevos programas, nuevos públicos, nuevos sectores.

 

 

En Pamplona a 26 de marzo de 2008

 

Román Felones Morrás

Portavoz de Cultura y Turismo

 

Responsabilidad y compromiso

Escribo estas líneas en unas circunstancias personales y políticas excepcionales. Este artículo debía de ir firmado por Carlos Chivite, secretario general del PSN-PSOE. Pero los hechos de todos conocidos le impiden suscribir unas reflexiones que, conociendo su pundonor y dedicación, sin duda tenía escritas y aún calientes en su ordenador. La alternativa de dejar en blanco la página del Anuario y la invitación formulada hubiera sido razonable e incluso prudente. Pero no la hemos considerado por dos razones: ni Carlos la hubiera querido, ni el PSN-PSOE  podía dejarla pasar. Por un lado para expresar con claridad el balance del año transcurrido y, lo que es más importante, las perspectivas de futuro. Y por otro, para hacerlo como memoria y homenaje a un hombre entregado y comprometido que ha hecho del servicio a todos los ciudadanos navarros, en especial a los más necesitados, su razón de ser y de vivir. Un trabajo entregado que, sin duda, es en buena parte culpable de su actual estado de salud.

El balance del año transcurrido no es ni sencillo ni fácil. Los primeros meses del 2007 vinieron marcados por una larga precampaña electoral que presentó tres elementos novedosos que conviene tener en cuenta. El primero, el objetivo estratégico de UPN de jugárselo todo a la carta de la mayoría absoluta, lo que le obligó a tensar las relaciones con el Gobierno de España hasta límites poco prudentes, como dejó en evidencia la manifestación del 17 de marzo, con graves acusaciones a los socialistas navarros y españoles, y que condujo a un deterioro evidente de las relaciones entre ambos partidos. El segundo elemento lo constituyó la presentación de todo el nacionalismo democrático unido bajo una única sigla, Nabai, con una campaña electoral donde primaron los aspectos sociales sobre los identitarios. Y finalmente, en el caso del PSN-PSOE, un complicado proceso de elección del candidato, y una difícil campaña donde la palabra “convivencia”, eje vertebrador de nuestro discurso, apenas se pudo oir, atrapada en medio de un frentismo identitario, personificado en el navarrismo conservador de UPN y el vasquismo semicamuflado de Nabai.

Pertenecer a un partido nacional y centenario como el nuestro tiene sus ventajas, una sigla que arrastra, una estructura potente y la confianza mayoritaria de los españoles, y también algún inconveniente, como es la política de alianzas, que debe ser consensuada y compartida entre las partes. Y  tras sopesar intereses regionales y nacionales, se decidió permitir gobernar a la fuerza más votada y pasar a la oposición, tratando de condicionar las políticas de ese gobierno. De ahí que la abstención de nuestros doce parlamentarios facilitara la investidura de un Miguel Sanz componedor y dialogante, radicalmente distinto del que habíamos padecido en los meses anteriores. Se abría paso una nueva etapa en la vida de nuestro partido en la que había que conjugar dos términos de rentabilidad política no inmediata, responsabilidad y compromiso.

La responsabilidad del PSN-PSOE, un partido de gobierno que ya lideró la Comunidad y que aspira a sustituir en el inmediato futuro al gobierno conservador de UPN-CDN, exigía garantizar la estabilidad institucional, aún sabiendo la incomprensión que ello podía suscitar. Por ello, rechazando fórmulas tan generosas como poco coherentes de gobiernos de coalición y reparto de poder, nos aprestamos a dejar gobernar a un Miguel Sanz continuista y poco entusiasta, y a ejercer una oposición que fuera por igual exigente y útil.

Los presupuestos de 2008 han sido un buen ejercicio de equilibrio, responsabilidad y compromiso. No son los presupuestos que los socialistas hubiéramos hecho de tener responsabilidades de gobierno, pero son sustancialmente diferentes de los de años anteriores, aprobados sin aceptar apenas enmiendas de la oposición. Fieles a nuestros principios de ejercer una oposición exigente y útil, no sólo han mejorado las partidas dedicadas principalmente a fines sociales, sino que contienen cláusulas que van a permitir un seguimiento estricto de cuentas y programas, incluidas las de las sociedades públicas, algo no contemplado en anteriores acuerdos.

La vida parlamentaria ha experimentado igualmente un vuelco considerable. El rodillo de la anterior etapa ha dado paso a una Cámara mucho más viva y plural, en la que el peso del grupo parlamentario socialista, verdadero eje vertebrador del debate, resulta definitivo a la hora de fraguar consensos básicos en las cuestiones más relevantes.

Si de la visión interna pasamos a la externa, los cambios son igualmente notorios. Las relaciones con el Gobierno de España, el gobierno del otrora denostado Rodríguez Zapatero, han dado un vuelco espectacular. Y las consecuencias positivas para Navarra no han tardado en llegar: retirada de recursos de inconstitucionalidad, desbloqueo del TAV, agilización de la nueva cárcel, aeropuerto, conexión de autorías, etc.

Por todo ello no podemos sino proclamar para el inmediato futuro nuestro compromiso con los navarros en esta nueva etapa. Un compromiso basado en un proyecto ideológico coherente, sólido, progresista, inclusivo y no excluyente, generador de convivencia, opuesto a los frentismos de uno y otro signo, respetuoso con el actual estatus de la Comunidad, con una inequívoca vocación social, y anclado en la ciudadanía como sujeto y fuente de la acción política.

Este es el ideario con el que Carlos Chivite ha guiado al partido en la última etapa. No nos queda sino desear su pronta recuperación y agradecer todos, militantes, simpatizantes y ciudadanía, que su extraordinario esfuerzo no quede baldío. Siguiendo su estela, sus palabras y sus acciones son nuestra responsabilidad y nuestro compromiso.

 

                                        Anuario Diario de Navarra, abril 2007