La Ley de Mecenazgo

http://www.parlamento-navarra.es/Modules/Videoteca/Support/flowplayer.commercial-3.2.1.swf

El largo pleno del Parlamento de Navarra de los días 8 y 9 de marzo, debatió en el punto 14 del orden del día una moción por la que se instaba al Gobierno de Navarra a elaborar una ley sobre mecenazgo cultural, presentada por el Grupo Popular del Parlamento de Navarra. A esa moción, los grupos de UPN y PSN-PSOE  presentaron una enmienda in voce que fue aceptada por el PP y que literalmente decía lo siguiente: “El Parlamento de Navarra insta al Gobierno de Navarra a que, transcurrido un plazo máximo de tres meses desde la aprobación por las Cortes Generales de la Ley de Mecenazgo, remita a esta Cámara un proyecto de ley que regule esta cuestión en nuestra Comunidad”.

El resultado de la moción fue el siguiente: 31 votos a favor (UPN, PSN y PP), 3 votos en contra (I-E) y 15 abstenciones (Nabai y Bildu). Me sorprendió mucho la actitud  y las razones de los grupos nacionalistas y de IU. No acabo de entender las razones de su reticencia, cuando no su negativa. El mecenazgo es una figura que se abre paso en todo el mundo desarrollado, muy propia de una sociedad culturalmente activa, y que, en ningún caso, supone la desaparición del presupuesto clásico de cultura. Tendremos ocasión de volver sobre este tema, porque la ley de mecenazgo llegará al Parlamento de Navarra más pronto que tarde y el debate más minucioso resulta inevitable.

El argumentario básico de mi intevención ha sido el siguiente: Navarra dispone de un rico patrimonio histórico-artístico, fruto de su historia. Desde 1940, la Institución Príncipe de Viana es el organismo encargado de su protección y una política eficaz y unos presupuestos continuados han hecho posible que este patrimonio esté básicamente salvado.

El concepto de cultura se amplió grandemente en los años ochenta, coincidiendo con la aprobación por las Cortes Generales de la Ley de Patrimonio Histórico Español. A esta ley acompaño varios años después (2002) la Ley de Régimen Fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo. En el caso de Navarra, la Ley Foral de Patrimonio Cultural de Navarra del año 2005 incluyó en los artículos 87, 88, 89 y 90 unos principios generales dedicados al mecenazgo, que se han concretado posteriormente en una serie de beneficios fiscales.

Parece evidente la necesidad de revisión de la norma, tanto en España como en Navarra. En el caso de nuestra Comunidad su necesidad es obligada por tres razones: el descenso progresivo de los presupuestos de Cultura, casi el 40% en los tres últimos años, las nuevas necesidades del sector y la demanda generalizada del sector.

Ante esto, nos encontramos con una doble alternativa: adelantarnos y decidir lo que competencialmente podemos hacer, que era la propuesta inicial del PP, o dada la inmediatez y la coyuntura económica, esperar una normativa estatal y proceder posteriormente a aprobar la ley foral, mejorando los porcentajes como es práctica habitual en nuestra administración.

Como partido, hemos optado por la segunda opción: creemos necesaria una nueva ley, consideramos pertinente una norma general y, caso de que se retrase la norma estatal, consideramos oportuno el envío de una norma propia que debería aprobar el Parlamento en la primera mitad de 2013.

Puedes seguir el debate parlamentario en el siguiente enlace:

http://www.parlamento-navarra.es/Modules/Videoteca/Support/flowplayer.commercial-3.2.1.swf

El Fuerte de San Cristóbal

Nafarroa Bai volvió a llevar al Parlamento, en forma de moción, una iniciativa en la que pedía, básicamente dos cosas: solicitar al Ministerio de Defensa –que está deseando hacerlo- la transferencia de la propiedad del Fuerte Alfonso XII, y una comisión de trabajo entre el Gobierno de Navarra, los ayuntamientos afectos y la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona para concluir la elaboración del PSIS relativo al monte Ezkaba y uso del fuerte.

Pese a que, en su momento, el PSN solicitó al Gobierno de Navarra la apertura de negociaciones con el Ministerio de Defensa, en esta ocasión hemos optado por modificar el procedimiento, por las razones que ayer tuve la ocasión de explicar en nombre de mi grupo y que son básicamente las siguientes.

El Fuerte Alfonso XII es uno de los grandes conjuntos histórico-artísticos, con la categoría de “sitio histórico” y la calificación de Bien de Interés Cultural (BIC), que tiene pendientes de rescate, restauración y utilización la Comunidad. La preocupación por el tema viene de lejos. Las legislaturas anteriores conocieron iniciativas en los años 2003 y 2007. En la anterior, se realizó una visita parlamentaria al Fuerte en la que, tras un recorrido minucioso, los parlamentarios pudieron tomar conciencia de su dimensión arquitectónica, histórica y paisajística.

En opinión del PSN, la propiedad caerá como fruta madura, pero hay dos maneras de enfrentarse al problema que suscita: pedir la propiedad y preguntarnos después qué hacemos con el fuerte; o definir qué queremos hacer con él y cuando lo sepamos demandar la propiedad. El PSN no es partidario a día de hoy de pedir la propiedad por tres razones: no se sabe  qué hacer con el fuerte; la situación económica no es la más propicia para inversiones extraordinarias; y la propiedad conllevaría cargas económicas no menores desde el día siguiente al de su acceso.

De ahí nuestra propuesta alternativa: instar al Gobierno de Navarra para que proceda a realizar el estudio histórico y arquitectónico del Fuerte Alfonso XII, e instar al mismo gobierno a que proceda a culminar el proceso de tramitación y aprobación del PSIS del futuro parque comarcal de San Cristóbal-Ezkaba.

En definitiva los pasos serían los siguientes: estudiar histórica y arquitectónicamente el Fuerte, concluir el PSIS, iniciar un posible estudio de usos, y al final, como fruta madura, demandar la propiedad del Fuerte.

Lamentablemente, Nabai no aceptó nuestra enmienda y, en consecuencia, nosotros votamos negativamente a su moción. Pero la iniciativa no habrá sido en vano. Muy probablemente, en los próximos días presentaremos como moción propia esta iniciativa. Creemos que tiene asegurada la mayoría. ¿Qué harán los nacionalistas e I-E? Quedamos a la espera.

Como novedad de este blog, por primera vez presentamos un enlace con el debate parlamentario en Pleno habido el día 23 de febrero de 2012 (punto nº 11 del orden del día)

http://www.parlamento-navarra.es/47/section.aspx/viewvideo/4307

Un Pleno maratoniano

Este blog tiene un apartado dedicado a la actividad parlamentaria. En la anterior legislatura solía estar bien alimentado, dado que mi actividad de portavoz de Cultura en la oposición generó un importante número de iniciativas. La nueva situación, portavoz de Cultura en un grupo que sostiene al gobierno, no me permite tanta actividad. En esta legislatura se trata de apoyar la labor del gobierno del que formamos parte y hacerlo en consonancia con lo firmado en el acuerdo entre UPN y PSN. Pero creo que merece la pena reflejar de vez en cuando iniciativas propias o ajenas, debates de interés o presencias relevantes, como sucedió el otro día con los responsables del Banco de Alimentos.

En la actividad parlamentaria, la parte menos lucida pero más importante la constituye el trabajo en comisión. Esta es la que no aparece o lo hace de forma reducida en los medios de comunicación. Las iniciativas de todo tipo, además de la presencia de múltiples colectivos para exponer sus problemas, constituyen el trabajo ordinario de los parlamentarios. Pero la institución se viste de gala en los Plenos de la Cámara, que suelen celebrarse cada quince días. El acogedor espacio físico del salón de plenos, y la presencia de parlamentarios, gobierno y medios de comunicación hacen que las sesiones plenarias sean los momentos más relevantes.

Este jueves y viernes hemos celebrado un pleno maratoniano. Nada menos que 22 puntos, de 9,30 de la mañana a 8,30 de la tarde, con hora y media de receso para comer, y de 9,30 a 13,30 el viernes, para terminar la sesión. En este pleno no he tenido especial intervención sino para votar, ya que no he sido portavoz de mi grupo en ningún punto al no haber tema alguno referido al ámbito de la cultura. He sido, eso sí, espectador privilegiado para poder observar personas, discursos y comportamientos. De todas las cuestiones planteadas hay una de especial relevancia: el debate y votación del proyecto de Ley Foral por el que se modifica el IRPF. El objetivo de nuestro partido ha sido reducir, en la medida de lo posible, el impacto del mismo en las rentas bajas y medias-bajas, y gravar más progresivamente las rentas medias y altas. Lamentablemente no hemos podido sustraernos a la situación general: la mayor parte del aumento de  la recaudación provendrá de las rentas del trabajo, no de las del capital. En todo caso, como tema de reflexión, me permito realizar una constatación y una pregunta: El Gobierno de Navarra ha ganado la votación, ya que el proyecto de ley ha sido aprobado con los votos de UPN, PSN y PP, pero ¿ha ganado el debate político? Tengo mis dudas. Para eso se necesitan ganas, empuje, ideas y liderazgo y no todo el gobierno las exhibe en igual medida.

Memoria histórica, una nueva legislatura

El pasado 22 de septiembre el Parlamento de Navarra celebró el primer pleno de la 8ª legislatura. Uno de los puntos del orden del día fue el debate y votación de una moción presentada por Nabai por la que se “instaba a los Gobiernos de España y de Navarra a condenar y reprobar la sublevación militar del 18 de julio de 1936 y la dictadura franquista”. El debate volvió a retratar de nuevo a los grupos en un tema que, pese a los años transcurridos, sigue de permanente actualidad. En estas líneas pretendo reflejar la opinión del PSN, defendida por mí en el citado debate.

En primer lugar, dejé de manifiesto la oportunidad de la moción –presentada el 18 de julio para conmemorar el 75 aniversario del inicio de la sublevación militar- y la actualidad de la misma. La última comparecencia de la anterior legislatura fue una comparecencia del consejero de Presidencia para dar cuenta del cumplimiento de la memoria histórica; estos días hemos asistido a un cruce de opiniones sobre el tema entre un senador y un diputado navarros; y el primer pleno de la presente legislatura aborda de nuevo la cuestión.

A fin de evitar equívocos, dejé claros tres principios inequívocos:

1.- El gobierno legítimo era el republicano, los ilegítimos fueron los que se alzaron contra la república.

2.- Aunque en Navarra no hubo guerra propiamente dicha, hubo una represión interior sangrienta que se cebó fundamentalmente en ciudadanos de izquierdas, básicamente socialistas y ugetistas.

3.- El periodo franquista fue una dictadura, con ausencia palmaria de libertades públicas, entre otras cosas.

Desde el año 75 hubo una serie de progresivas iniciativas para reivindicar la memoria de fusilados y represaliados, dentro del espíritu de concordia auspiciado por la Constitución. Entre estas iniciativas destacan:

-          La propia Constitución

-          El proceso de recuperación de restos a iniciativa de familiares

-          La Resolución sobre “el recuerdo, reconocimiento y reparación moral de las personas fusiladas y represaliadas durante la guerra civil en Navarra”,  celebrada en el Parlamento de Navarra el 10 de marzo de 2003.

-          La ley de Memoria Histórica de 2007

-          La inauguración del Parque de la Memoria de Sartaguda

-          El ciclo de conferencias ”Víctimas de la Guerra Civil y la memoria histórica”, celebrada en el mismo parlamento

La valoración de Nabai fue la siguiente: aunque había desacuerdos en la forma, había un acuerdo básico en el fondo, a excepción de un tercer punto que suscitó una enmienda de sustitución por parte de nuestro grupo que fue aceptada por Nabai. La moción salió adelante con los votos de Nabai, PSN, Bildu e I-E, y la abstención de UPN y el PP.

La actuación de estos grupos merece un pequeño comentario. El PP presentó, defendida por Eloy Villanueva, una enmienda de sustitución que supuso un salto cualitativo indudable. UPN continuó en su tónica: mirar hacia otro lado, sin asumir la necesidad de condenar explícitamente lo sucedido y reivindicar la dignidad de las víctimas.

Pero el Gobierno de Navarra es de coalición, y la memoria histórica, lo quieran o no, va a estar presente en su agenda en la actual legislatura.

Cultura, los planes de la legislatura

Durante estos días están compareciendo los consejeros del Gobierno en el Parlamento para dar cuenta de sus planes en la legislatura que ahora se inicia. El viernes pasado lo hizo el nuevo consejero de Cultura, Turismo y Relaciones Institucionales, Juan Luis Sánchez de Muniáin, que además es el portavoz del ejecutivo.

Su intervención fue larga, prolija y desigual, aunque no falta de interés. Leyó pausadamente un texto que nos había sido entregado y apenas varió un ápice lo contenido en el mismo. Como era previsible, dedicó a Cultura buena parte de su intervención, pasando casi de soslayo por el apartado de Turismo y Comercio, y dejando casi inédito el ancho campo de las Relaciones Institucionales.

El apartado de Cultura tuvo, a su vez, un irregular tratamiento. La acción cultural, campo del que procede la directora general, Ana Zabalegui, lo desarrolló de forma minuciosa y fue el ámbito que aportó más novedades. Sin embargo, en materia de museos, archivos, bibliotecas y patrimonio el programa fue básicamente continuista.

Para mí, portavoz de mi partido en la comisión, fue una jornada cargada de novedades. No fue la menor el cambio de rol que ahora tengo asignado: de azote de Corpas a co-portavoz en materia de Cultura, siendo exigible, en consecuencia, un apoyo al nuevo ejecutivo. Ello no fue óbice para expresar  con claridad algunas ideas que trato de resumir en estas líneas.

Comencé señalando lo obvio, pese a la polémica suscitada en los pasados días: este es nuestro gobierno, seguimos creyendo firmemente en él, garantizamos lealtad y compromiso, y exigimos reciprocidad de UPN. Pasé, a continuación, a enumerar los cuatro principios específicos que aparecen en el Acuerdo de gobierno referidos a Cultura y que son los siguientes: redacción de un Plan Estratégico de la Cultura, desarrollo de los programas en red, impulso a un nuevo concepto de patrimonio según lo pactado en el Plan Trienal de Patrimonio Cultural de Navarra, y despolitización de la lengua.

El texto leído por el consejero recoge básicamente estos principios, acercándose más a los contenidos del programa del PSN que a los de UPN. De ahí que no hubiera gran dificultad por mi parte para apoyar el programa presentado.

Pero del dicho al hecho va un trecho y parece que los recortes va a afectar y mucho al departamento en este año 2011. Parece inevitable que así sea. Solo cabe esperar que no afecten a cuestiones verdaderamente cruciales. Pero el panorama para el 2012 no es halagüeño y la cosa todavía puede ser peor. Ya se han caído varios grandes proyectos a corto plazo: el museo etnológico Julio Carlo Baroja de Estella, la ampliación del Museo de Navarra y el Centro Temático del Encierrro y de los Sanfermines. La bibliotecas están en parte hipotecadas por la gran inversión de la Biblioteca y Filmoteca de Navarra. En archivos no hay novedad alguna y el patrimonio apenas contempla la terminación de las grandes obras en marcha. Casi todo está confiado al ámbito de la acción cultural. El objetivo de hacer más con menos es muy loable, pero como no se agudice el ingenio en este ámbito me temo que la legislatura no se presenta precisamente prometedora.

Ojalá me equivoque, pero me temo que la Cultura no va a ser, como lo fue en la anterior, una preocupación preferente ni del gobierno ni de los partidos de la oposición. Desde mi difícil posición intentaré que este augurio no se cumpla.

Pregunta oral a Pleno sobre el desarrollo de los programas Residencia de ancianos y Museo Etnológico en Estella

 

 

 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En una reciente visita a la ciudad de Estella por parte del Presidente del Gobierno de Navarra, los medios de comunicación se interesaron por dos programas de evidente interés para la ciudad, la merindad y el conjunto de Navarra como son el futuro de la residencia de ancianos, actualmente en Santo Domingo, y la sede definitiva del Museo Etnológico Julio Caro Baroja. En su respuesta, el Presidente del Gobierno apeló al consenso de los grupos políticos, sin realizar más precisiones al respecto.

Sorprende la respuesta del presidente, dados los precedentes habidos en relación con uno y otro proyecto. El primero está recogido en el Plan Navarra 2012 y la negociación para ubicar la nueva residencia en los locales de San Jerónimo, parecía contar con el consenso de todos los grupos. El segundo fue objeto de moción específica en este Parlamento, que decidió por mayoría “instar al Gobierno de Navarra a disponer lo necesario para ubicar definitivamente el Museo Etnológico Julio Caro Baroja en el antiguo convento de Santo Domingo de Estella”.

A la vista de todo ello, interesa conocer:

TEXTO DE LA PREGUNTA

¿Cuáles son los planes del Gobierno de Navarra para los dos programas enumerados?

Pregunta oral en Comisión relativa al Museo del Carlismo de Estella

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El edificio conocido como “Palacio del Gobernador”, un magnífico ejemplo de arquitectura madrileña de la época de los Austrias, fue cedido por el Ayuntamiento de Estella al Gobierno de Navarra para que sirviera de ubicación al Museo del Carlismo, que el Parlamento de Navarra instó al propio Gobierno a ubicarlo en la ciudad del Ega.

Una década después, tras varios retrasos, una rehabilitación integral del edificio y un coste que supera los cinco millones de euros, el Museo abrió sus puertas el pasado mes de marzo de 2010.

A fin de evaluar el desarrollo del museo en su primer año de vida, interesa conocer:

TEXTO DE LA PREGUNTA

 ¿Cuántas piezas nuevas han ingresado en la colección del museo desde su inauguración en marzo de 2010? ¿Qué características poseen dichas piezas, si las hubiere? 

 ¿Tiene intención el Gobierno de Navarra de prorrogar durante el año 2011 la exposición temporal existente desde su inauguración? Caso de ser cierta la noticia, ¿cuál es la razón de la prórroga?

Número de visitantes habidos hasta el momento presente. Número de visitas escolares efectuadas y número total de asistentes desglosados en primaria, secundaria, navarros y de otras comunidades. Calendario de visitas guiadas previstas a lo largo de 2011. Valoración de conjunto.

Pamplona a 10 de febrero de 2011

Si deseas seguir el debate en comisión lo tienes en el siguiente enlace, puntos 4, 5 y 6:

http://www.parlamento-navarra.es/47/section.aspx/viewvideo/4166

 

 

Comparecencia del Gobierno de Navarra en relación al cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica

 

 

EXPOSICIÓN DE  MOTIVOS

El Pleno del Parlamento de Navarra aprobó con los votos favorables de Nabai, PSN-PSOE, CDN e IU y la abstención de UPN, una moción que decía lo siguiente:

1.- El Parlamento de Navarra insta al Gobierno de Navarra a que, en el plazo de dos meses, de acuerdo con la legislación internacional de Derechos Humanos, firme un convenio con el Ministerio de Justicia del Gobierno de España, tal y como lo han hecho ya buena parte de las Comunidades Autónomas, para la elaboración en Navarra del mapa de fosas comunes.

2.- El Parlamento de Navarra insta el Gobierno de Navarra a que, en el plazo de tres meses, elabore un protocolo de exhumaciones en línea con lo ya realizado por otras Comunidades Autónomas. Dicho protocolo deberá tener en cuenta, como mínimo, un servicio de atención a los familiares de las personas fusiladas en Navarra y dar una solución digna y respetuosa a la inhumación de los restos de los cuerpos exhumados que no sean reclamados por ningún familiar.

Por otra parte, el presupuesto de 2010 contemplaba una partida, fruto de una enmienda del PSN-PSOE, titulada “Aplicación Ley Memoria Histórica” dotada con 100.000 euros.

 A la vista de todo ello,

TEXTO DE LA COMPARECENCIA 

Se requiere la comparecencia del Gobierno de Navarra en la Comisión correspondiente a fin de dar cuenta del cumplimiento de lo previsto en la moción aprobada por el Pleno y del desarrollo de la partida prevista en el presupuesto de 2010.

Pamplona a 20 de enero de 2011

Pregunta oral a Pleno en relación al convenio previsto con el cabildo y el ayuntamiento de Orreaga-Roncesvalles

 

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado día 16 de abril de 2010, a iniciativa del grupo parlamentario “Socialistas del Parlamento de Navarra”, la Comisión de Cultura y Turismo giró una visita de trabajo a Roncesvalles con la siguiente finalidad:

-         Visitar el conjunto de las instalaciones de la colegiata, en especial el albergue general de peregrinos, actualmente en obras.

-         Tener una reunión de trabajo con los responsables del cabildo, a fin de conocer sus expectativas y demandas.

-         Desarrollar una reunión de trabajo con los responsables municipales, a fin de conocer igualmente sus necesidades y demandas.

Fruto de la visita fue la presentación y aprobación por parte de todos los grupos políticos de esta Cámara de una moción que decía literalmente lo siguiente:

 1º.- El Parlamento de Navarra, sin perjuicio de las acciones en marcha o previstas para un inmediato futuro en el ámbito del Patrimonio, insta al Gobierno de Navarra a negociar y, en su caso, firmar un convenio con el Ayuntamiento y el cabildo de Orreaga-Roncesvalles, a fin de hacer frente a las especiales necesidades que concurren en el recinto monumental y sus alrededores como consecuencia del progresivo aumento de peregrinos y viajeros que dicho espacio ha experimentado.

 2º.- Dado el carácter de Año Santo Compostelano que concurre en este año 2010, se insta al Gobierno de Navarra a agilizar dicha negociación a fin de que algunas de estas necesidades puedan ser resueltas para el periodo estival, época de especial afluencia y demanda.

 Una vez concluido el año 2010,  interesa conocer:

 TEXTO DE LA PREGUNTA

 ¿Se ha materializado el Convenio previsto? En caso de respuesta positiva, ¿cuáles han sido los términos básicos del mismo? En caso de respuesta negativa ¿Cuáles son las razones de este incumplimiento?

 Pamplona a 10 de enero de 2011

 Román Felones Morrás

Portavoz de Cultura y Turismo

 

Nuevo edificio para el IES Tierra Estella

 

El año 1996, tras 18 años de ausencia, buena parte de los cuales los había dedicado a la gestión educativa en diversos destinos, volví al centro en el que me había iniciado como docente. Ese mismo día, un técnico del Gobierno de Navarra conocido mío, tomaba notas para una reforma del IES Tierra Estella, que empezaba a estar falto de espacio. Me atreví a formularle una propuesta arriesgada y comprometida. Mi experiencia me dice –le señalé- que lo más barato sería tirar el viejo centro y construir uno nuevo. Evidentemente mi propuesta no fue tenida en cuenta.

El pasado día 4 de febrero volví de visita al centro, en este caso como parlamentario y miembro de la Comisión de Educación del Parlamento de Navarra. El motivo era recorrer las obras del nuevo edificio de la ESO, casi terminado, y conocer los planes en marcha para dotar al IES del espacio para el bachillerato y un polideportivo. Durante mis 10 años de estancia, de 1996 a 2006, dediqué no pocas horas a discutir necesidades, plantear alternativas y negociar partidas. El resultado está a la vista. Se han gastado más de 4 millones de euros en reparaciones de un edificio siempre antiguo, y al final se ha tenido que acometer la obra que sugerí en 1996. ¡Lástima que uno sepa más por viejo que por sabio!

Pero la visita, además de saludar a mis viejos compañeros y amigos, me dio la oportunidad de expresar ante los grupos parlamentarios y el equipo directivo del centro algunos agradecimientos. En primer lugar,  al Gobierno de Navarra, ejemplificado en la figura del director general Patxi Esparza, porque ha trabajado mucho y bien. En segundo lugar, a los grupos del Parlamento de Navarra, que con sus negociaciones y enmiendas, han hecho posible que el centro sea una realidad. En tercer lugar, al equipo directivo del centro, encabezado por su director Juan Andrés Platero, acompañado de José Luis, Cristina, Maite y Ángel. Ellos han hecho posible la transición de un centro rural, pacífico y tranquilo, a un centro muy complejo, con alumnos de 24 nacionalidades, donde la vida académica discurre con relativa normalidad. Ellos nos han hablado no de enseñanza, sino de educación, de transmisión de valores y de conocimientos. Ellos hacen posible que los 850 alumnos del centro no sean un nùmero más sino la suma individualizada de todos y cada uno de ellos. En cuarto lugar, para la APYMA que, discreta y calladamente, ha ayudado a sobrellevar el largo periodo transitorio. Y en quinto y no por ello último lugar, al profesorado y alumnado del centro, que han soportado cambios, virajes, incomodidades, ruidos, molestias y toda clase de peripecias en estos 15 años de obras casi constantes.

El resultado está a la vista. El centro tiene un aspecto magnífico y va a seguir siendo el referente educativo de la merindad de Estella. Y lo que es más importante. Tiene un equipo directivo que ejerce un liderazgo real y sabe a dónde quiere ir. El futuro está asegurado.