Monumento conmemorativo de la Batalla de Noáin, obra de José Ulibarrena
El pasado 22 de febrero, a iniciativa de Bildu, Yolanda Barcina compareció en la Comisión de Régimen Foral del Parlamento de Navarra para informar sobre los actos que piensa realizar el ejecutivo foral con motivo del 500 aniversario de la conquista de Navarra. El debate resultó agrio, porque la intención del portavoz de Bildu, Maiorga Ramírez, no dejaba lugar a dudas: aprovechar el acontecimiento para reivindicar el derecho a decidir. En el debate, tuve la oportunidad de expresar la opinión del PSN sobre estos acontecimientos que, muy sucintamente, es la siguiente.
De entrada, es oportuno recordar dos asertos bastante indiscutibles: que la historia la escriben normalmente los vencedores y, por lo tanto, es una historia de parte; y que esta ciencia ha sido utilizada históricamente para la construcción nacional. Por lo que a Navarra se refiere, es preciso recordar que los Anales del Padre Moret fueron escritos a instancia de las Cortes de Navarra para reivindicar nuestra antigüedad y los derechos frente a los ingerencias de los Austrias.
Los acontecimientos de 1212 y 1512 son relevantes para la historia de Navarra en muy distinto signo. El 8º centenario de la batalla de las Navas de Tolosa no es demasiado trascendente históricamente hablando, aunque sí en el imaginario colectivo como pueblo. El 5º centenario, sin embargo, lo es tanto en lo histórico como en el imaginario popular.
El Parlamento de Navarra se interesó desde primera hora por el programa de estas conmemoraciones y pidió en comparecencias de 2008 y 2009 básicamente dos cosas: debate académico y pluralidad. En la Cámara han estado también otras instituciones como Nafarroa Bizirik, exponiendo su visión de la conquista. Y en la Cámara señalamos que el PSN participará en cuantos debates seamos invitados, porque no tenemos miedo alguno a expresar nuestra opinión al respecto. No obstante, es preciso subrayar que las comisiones previstas no han funcionado adecuadamente y que el Plan anunciado el 2011 ha sufrido importantes amputaciones.
Del programa presentado el pasado 16 de febrero, interesante pero francamente mejorable, es deseable que pueda desarrollarse con la máxima normalidad posible, destacando en él las publicaciones científicas y los textos divulgativos.
En conclusión, la posición de nuestro partido es clara: las conmemoraciones no deben ser exlucivamente fuegos de artificio al servicio del poder, cosa bastante frecuente, sino que deben servir básicamente para tres cosas:
1º.- Conocer mejor nuestro pasado, interpelando a las fuentes orginales. “No hay historia nacionalista y no nacionalista- recordaba el profesor Floristán- sino historia buena e historia mala”. Nosotros queremos que se conozca la historia buena e historiadores buenos y malos los tenemos en ambas orillas.
2º.- Es preciso tratar de converger en puntos de encuentro. Ningún historiador académico de mediano rigor duda hoy de que se produjo una conquista. Las discrepancias surgen en las razones y las consecuencias de la misma.
3º.- Es preciso desmitificar la historia. Normalmente tendemos a considerar que cualquier tiempo pasado fue mejor. Craso error. El objetivo de la inmensa mayoría de los navarros hasta la segunda mitad del siglo XX fue sobrevivir. Hoy, pese a la crisis, aspiramos a otras cosas. No somos súbditos, sino ciudadanos con deberes y derechos. Vivimos en una Comunidad con una amplia autonomía, insertada en España y Europa. Y aspiramos a formar parte de las regiones más desarrolladas de Europa, donde el Estado del Bienestar, cultura incluida, esté garantizado para todos.
Esperamos y deseamos que con las conmemoraciones se alcancen algunos de estos objetivos. Si fuere así, habrán merecido la pena.
Puedes seguir el debate parlamentario en el siguiente enlace: http://www.parlamento-navarra.es/47/section.aspx/viewvideo/4306
