Patrimonio cultural y carencias. Respuesta a Mikel Zuza Viniegra

Conservación del arte medieval. Mikel Zuza Viniegra, Diario de Navarra, 28/3/2009

“Nos hablaba hace pocos días Román Felones, portavoz del grupo socialista en la Comisión de Cultura del Parlamento Foral, de su peregrinación a Javier, y de cómo parovechó para visitar uno de los más bellos ejemplos del románico rural navarro: San Adrián de Vadoluengo. Como él, yo también soy muy amante del arte medieval. Por eso quiero invitarle a que el próximo año escoja la misma ruta que suelo utilizar ya para llegar al castilll del patrón: la que atraviesa el valle de Izagaondoa, tan abundante en monumentos románicos y góticos.

(…) Un poco más allá de Induráin se alza todavía San Martín de Guerguitiáin. El señor Felones la conoce bien porque el pasado 12 de septiembre, demostrando un interés que le honra, presentó él mismo una solicitud para que la Comisión a la que pertenece comprobase su penoso estado. A los pocos días salío en el Diario una foto de la sonriente comisión ante la restaurada portada de Santa María de Sangüesa. Se conoce que no se atrevieron a sonreir ante la ruina inminente que amenza Guerguitiáin y a muhcos otros templos tan cercanos como Vesolla, Beroiz o Larrángoz, en cuya portada un mutilado caballero de piedra resiste aún como solitario combatiente ante la barbarie y la incuria.

Pues bien: el 27 de enero de 2009, el Gobierno de Navarra y el PSN, representados por el Consejero de Cultura y el propio Román Felones, firmaron un Plan sobre Patrimonio Cultural, estableciendo 58 acciones “Prioritarias” entre las qaue sorprendentemente no se halla recogida más intervención en la zona a la que me refiero que la restauración del retablo de la parroquia de Urroz. El señor Felones declaró entonces: “En Navarra existen comarcas que se salvarán por el patrimonio, la naturaleza y el valor que puedan obtener de ellas, o no se salvarán”.

Estoy totalmente de acuerdo con su observación. Por eso no entiendo como no dieron la más mínima oportunidad de “salvación” al maravilloso patrimonio de Lónguida, Unciti, Lizoáin o Izagaondoal, permitiendo que en dicho plan se incluyesen actuaciones para que semejante legado no desaparezca par siempre, como sus habitantes se esfuerzan por impedir”.

Contestación de Román Felones Morrás

Leo con suma atención e interés la carta escrita por Mikel Zuza Viniegra, titulada “Conservación del arte medieval”, aparecida en la sección “Cartas de los lectores” el pasado sábado 28 de marzo. En ella, el Sr. Zuza, además de agradecer algunas iniciativas tomadas por mi grupo en relación al patrimonio cultural de Navarra y compartir algunas de mis opiniones sobre el mismo, se lamenta de que el Primer Plan Director del Patrimonio Cultural de Navarra no haya recogido actuaciones relativas al patrimonio de Lónguida, Unciti, Lizoáin o Izagaondoa.

Aunque la calidad y el estado de algunos de los conjuntos reseñados sin duda lo merecerían, este Primer Plan recoge actuaciones incontentadas en conjuntos declarados bienes de interés cultural en casi todos los casos. En definitiva, aunque son todos los que están, no están todos los que son, como pone de relieve el Sr. Zuza. Lo importante es clarificar los criterios de intervención, avanzar en su desarrollo y preparar con tiempo el Segundo Plan Director 2011-2013, que permita acoger éstas y otras actuaciones.

Me sorprende, no obstante, la nula referencia  del escrito al Departamento de Cultura y Turismo. Aunque su actuación no sea precisamente brillante, es a él al que corresponde la responsabilidad principal en la conservación del patrimonio cultural de Navarra.

En todo caso, la carta y su reflexión suponen un reconocimiento al trabajo de PSN-PSOE en materia de Cultura, que agradecemos vivamente, y un acicate en la tarea de impulso y control del Gobierno que corresponde a nuestro grupo.

Comparto con el Sr. Zuza el interés por el rico y olvidado patrimonio de las comarcas que cita. Y estoy seguro de que la acción combinada del Gobierno, empujado por  los grupos políticos, las asociaciones civiles como los “amigos del románico”, y los consorcios de desarrollo acabará dando el fruto apetecido. San Martín de Guerguitiáin debe de ser la avanzadilla. Nuestro grupo, promotor y firmante del Primer Plan Director del Patrimonio Cultural, así lo propondrá en la próxima reunión de la Comisión de Seguimiento del mismo.

 

                                Román Felones Morrás

                                Portavoz de Cultura y Turismo del PSN-PSOE

La Red de Teatros: una propuesta insuficiente

Mañana, 27 de marzo, se celebra en todo el mundo el Día Mundial del Teatro. La efemérides puede abordarse de una doble manera: festejar de forma retórica la importancia del teatro en la historia de la humanidad y la cultura, o aprovechar la fecha de forma operativa para reflexionar sobre la situación del teatro en nuestra Comunidad. El PSN-PSOE opta por la segunda opción, con el añadido de poder aportar nuestra opinión respecto al Plan recientemente firmado entre el Gobierno de Navarra y la Federación Navarra de Municipios y Concejos (FNMC), proyecto de máxima actualidad.

Una acción continuada por parte de los sucesivos Gobiernos habidos en Navarra, apoyadas en muchos casos desde la oposición, ha permitido dotar a nuestra Comunidad de un número significativo de casas de cultura, magníficamente equipadas. Unas infraestructuras que, es preciso reconocerlo, están muy por encima de los programas de actividades culturales propiamente dichos.

Para solventar estas diferencias, el Consejero de Cultura y Turismo anunció en su plan de trabajo para la legislatura la puesta en marcha de la Red de Teatros de Navarra “concebida como una estructura que nos permitirá llevar a cabo una programación más eficiente en lo económico y de mayor calidad en lo artístico”. El Gobierno encargó al acreditado profesional Víctor Iriarte una propuesta de actuación que éste entregó en la primera mitad de 2008. A ello siguieron unas jornadas de estudio y reuniones diversas entre las partes. Pese a todo, la propuesta inicial no fue globalmente aceptada y la cantidad prevista –625.000 euros- quedó sin utilizar por diversas causas. Los presupuestos de 2009 depararon una nueva sorpresa: la cantidad prevista en el año anterior fue rebajada a 325.000 euros y sólo una enmienda del PSN-PSOE, por valor de 225.000 euros, ha permitido desarrollaf el Plan. Finalmente, el pasado 23 de marzo, se firmó el convenio para la puesta en marcha de la Red.

¿Y cuál es el resultado del acuerdo? Lamento no poder ser tan optimista como los firmantes del mismo. Optimismo que tampoco comparten, y no es cuestión menor, ni los gestores culturales, ni los miembros de la Asociación de Profesionales de las Artes Escénicas (NAPAE).

El documento, al delegar el desarrollo de la Red  en la FNMC, demuestra, de entrada, la falta de liderazgo y la escasa ambición del Departamento. El modelo que plantea es confuso, difícil de aplicar y puede provocar problemas legales. Más que un programa radicalmente nuevo, el Plan parece una nueva edición de subvenciones encubiertas, con muchos cabos sueltos y puntos oscuros por aclarar. A ello se añade un calendario de ejecución que plantea un grave riesgo: que termine el año con una nueva frustración y, pese al interés de ayuntamientos y profesionales, no sea posible ni siquiera gastar la exigua cantidad prevista para el año 2009.

El teatro, sus profesionales y los gestores culturales le merecen un gran respeto al PSN-PSOE. Hemos tenido la oportunidad de intercambiar frecuentemente puntos de vista con la junta directiva de NAPAE. Hemos conocido también, propiciando su presencia en el Parlamento, las opiniones de la asociación de gestores culturales. Y nos preocupan las condiciones en que van a tener que operar los ayuntamientos. Unos y otros insisten en la insuficiencia de la propuesta negociada, y lamentan que la firme y decidida apuesta de la Red haya quedado reducida a un timorato programa, corto en ambiciones y en recursos.

Pese a todo, ¡larga vida al teatro!. Lo mejor de la cultura occidental no hubiera sido posible  sin su aportación.

 

Román Felones Morrás

                                Portavoz de Cultura y Turismo del PSN-PSOE

Cultura y Turismo: a trancas y barrancas

Tal vez sorprenda el rotundo titular de este artículo a escasas semanas de la firma entre el Consejero de Cultura y Turismo del Gobierno de Navarra y el Portavoz de Cultura y Turismo del PSN-PSOE del Primer Plan Trienal de Patrimonio Cultural de Navarra. Pero, con ser importante lo firmado, probablemente la acción más significativa de la legislatura en materia de patrimonio, no es sino la excepción que confirma la regla.

El artículo 11 del Amejoramiento del Fuero señala con claridad las funciones del Parlamento: “El Parlamento representa al pueblo navarro, ejerce la potestad legislativa, aprueba los presupuestos y las cuentas de Navarra, impulsa y controla la acción de la Diputación Foral y desempeña las demás funciones que le atribuye el ordenamiento jurídico”. Y esa, y no otra, ha sido la pretensión del PSN-PSOE en materia de cultura y turismo: aprobar los presupuestos, previo acuerdo entre las partes, e impulsar y controlar al gobierno, mediante una serie de iniciativas, contempladas todas ellas en el reglamento. Con una particularidad, que prácticamente todas ellas llevaban aparejadas su correspondiente línea presupuestaria, a fin de poder llevar a buen término las decisiones previamente adoptadas.

La negociación presupuestaria de 2008 llevó aparejada, además de las cantidades acordadas, otros compromisos políticos de especial alcance: la redacción del primer Plan Trienal de Patrimonio Cultural de Navarra , la revisión de los programas en materia de cultura, la puesta en marcha de la red de teatros y otras iniciativas de menor alcance. El Plan Trienal de Patrimonio, aunque con casi un año de retraso, acaba de firmarse. Pero del resto de compromisos alcanzados, el balance es muy pobre: la red de teatros se paralizó y sólo una enmienda del PSN-PSOE la va a hacer parcialmente posible en el año 2009; la programación de 2008 apenas ha presentado novedades respecto a la de 2007; y los otros compromisos tampoco se han materializado adecuadamente.

Pero si el balance de los compromisos políticos es insatisfactorio, todavía lo es más el balance de las iniciativas parlamentarias presentadas por nuestro grupo, aprobadas todas ellas por el resto de grupos parlamentarios, UPN y CDN inclusive. Veamos la relación.

El Parlamento aprobó en diciembre de 2007 un Plan de Fomento del Arte Contemporáneo que debía de estar presentado en la Cámara con fecha límite de 31 de mayo. El 24 de marzo, el Parlamento lo conocerá por primera vez.

La misma Cámara aprobó la puesta en marcha de la Oficina del Cine y dio de plazo hasta el 30 de septiembre de 2008 para presentar el proyecto. El pasado 17 de marzo la Cámara conoció la creación del Instituto Navarro de las Artes Audiovisuales y del Cine (INACC). Pero de la Oficina del Cine, ni una sola palabra. Lo cual no impidió que el Consejero hablara de cumplimiento pleno de los objetivos programáticos.

El mismo Parlamento aprobó por unanimidad de todos los grupos la elaboración de un Plan Global Interdepartamental del Camino de Santiago, que permitiera poner al día todo lo relacionado con esta importante ruta. Aprobado el mes de marzo, debía de estar presentado en la Cámara antes del 30 de septiembre de 2008. La Comisión de Cultura y Turismo lo conocerá el 28 de mayo. Y el Plan, de trienal habrá pasado, en el mejor de los casos, a tener sólo año y medio de vigencia.

Idéntica trayectoria han seguido el Plan director de Andelos y el Plan Director de Turismo Cultural, ambos con plazo de vencimiento el 1 de diciembre. El primero no tiene fecha de presentación y el segundo se presentará en la Cámara el 28 de mayo.

La razón aducida para los retrasos, que no son precisamente de días,  es el importante trabajo acumulado en el Departamento de Cultura y Turismo. ¿Son ellos quiénes elaboran los Planes? En los próximos días saldremos de dudas, cuando el Consejero conteste a la pregunta formulada al efecto.

¿Y qué hacer ante tanto incumplimiento? Seguir con nuestra oposición exigente y útil, y haciendo gala de paciencia casi infinita, reiterar la necesidad de cumplir en tiempo y forma los compromisos adquiridos.

Esperemos que no resulte necesario, por el bien de la cultura y el turismo navarros y la estabilidad del gobierno, tomar iniciativas de mayor enjundia previstas en nuestro ordenamiento. Mejor es tarde que nunca. Si esto no es así, a los inconvenientes presupuestarios se añadirán otros de contenido político. Todavía estamos a tiempo.

 

                                Román Felones Morrás

                                Portavoz de Cultura y Turismo del PSN-PSOE

 

Diario de Noticias, 24/3/2009

Moción a Comisión instando al Gobierno a firmar un convenio con la UPNA relativo al Archivo del Patrimonio Inmaterial de Navarra

                A LA MESA DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

 

Román Felones Morrás, parlamentario adscrito al grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de la Cámara, artículos 195 y siguientes, presenta para su debate y aprobación por la COMISIÓN DE CULTURA Y TURISMO DEL PARLAMENTO DE NAVARRA, la siguiente MOCIÓN en la que se insta al Gobierno de  Navarra a firmar un convenio con la Universidad Pública de Navarra que permita desarrollar el Archivo del Patrimonio Inmaterial de Navarra

 

                  EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

El Primer Plan Trienal de Patrimonio Cultural de Navarra, firmado entre el Gobierno de Navarra y el PSN-PSOE, recoge entre las actuaciones previstas en el Apartado 9, Catálogos e inventarios lo siguiente: “Inventario de Bienes Inmateriales de Interés Cultural”.

Por otro lado, el Pleno del Parlamento de Navarra, a iniciativa de NABAI, apoyada por todos los grupos de la Cámara, aprobó el pasado día 13 de marzo una moción por la que se instaba al Gobierno de Navarra a elaborar el Primer Plan Director de Patrimonio Inmaterial de Navarra.

Finalmente, la Universidad Pública de Navarra viene elaborando, desde hace varios años y en  proceso avanzado de desarrollo, el Archivo del Patrimonio Inmaterial de Navarra, con criterios de iniciativa sin ánimo de lucro, científico, cultural, apolítico, intercultural, intergeneracional, interactivo y de última tecnología, de múltiples aplicaciones, colectivo, multilingüe, al servicio de las localidades de Navarra que lo demanden, y financiación mixta. Dicho Archivo fue presentado en sesión de trabajo en la Comisión de Cultura y Turismo del Parlamento por su coordinador, Alfredo Asiáin, el pasado día 3 de marzo.

A la vista del interés del proyecto, claramente complementario de las acciones arriba enumeradas, 

 

                TEXTO DE LA MOCIÓN

 

El Parlamento de Navarra insta al Gobierno de Navarra a firmar un convenio con la Universidad Pública de Navarra, en los términos que ambas partes determinen, que permita apoyar política, cultural y presupuestariamente el proyecto “Archivo del patrimonio inmaterial de Navarra – Nafarroako ondare ez-materialaren Artxiboa – Archive du patrimoine inmatériel de la Navarre – Archives of inmaterial heritage of Navarre”, a fin de darle continuidad y amparo institucional.

 

 

                                Pamplona a 18 de marzo de 2009

 

 

                                Román Felones Morrás

                                Portavoz de Cultura y Turismo

Pregunta oral en Comisión sobre desarrollo de la partida “Plan Director edificio Recoletas de Tafalla”

                  A LA MESA DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

 

Román Felones Morrás, parlamentario foral adscrito al grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo establecido en el reglamento de la Cámara, artículos 186 y siguientes, formula para su contestación en la Comisión correspondiente la siguiente PREGUNTA.

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

Los Presupuestos de Navarra 2009 recogen una partida, auspiciada por el grupo socialista, por valor de 100.000 euros titulada “Planes directores encargados por la Fundación para la Conservación del Patrimonio Histórico de Navarra”. Recogen también otra, por valor de 200.000 euros, titulada “Plan director del edificio Recoletas de Tafalla”.

Sin dudar de la necesidad de un espacio cultural que aglutine el importante conjunto de actividades desarrolladas en Tafalla, parece oportuno conocer algunos datos relativos al desarrollo de una partida que dobla en cantidad lo previsto para otros planes directores en plural.

A la vista de todo ello, interesa conocer:

 

 

TEXTO DE LA PREGUNTA

 

1.- ¿A qué se pretende que vaya destinada la citada partida?

 

2.- ¿Está ya adjudicado el Plan director de Recoletas de Tafalla? En tal caso, señálese la persona o entidad responsable, el coste de la adjudicación, el procedimiento utilizado y los criterios para la elección.

 

3.- ¿Existe decisión tomada sobre los usos del edificio? En caso afirmativo, señálense los fundamentales.

 

4.- ¿Existe coste estimativo global y cronograma de actuación? En tal caso, enumérense las cifras y fechas más relevantes.

 

                                                Pamplona a 17 de marzo de 2009

 

                                                Román Felones Morrás

                                                Portavoz de Cultura y Turismo

Pregunta oral en comisión sobre la partida “Señalización del románico navarro

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

 

Román Felones Morrás, parlamentario foral adscrito al grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo establecido         

en el reglamento de la Cámara, artículos 186 y siguientes, formula para su contestación en la Comisión correspondiente la siguiente PREGUNTA.

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

El día 10 de diciembre de 2008, la Asociación Amigos del Románico, a iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista, compareció ante la Comisión de Cultura y Turismo para dar su opinión sobre la situación del patrimonio románico en nuestra Comunidad y responder a las preguntas de los grupos parlamentarios.

Tras una documentada y bien trabajada exposición, acompañada de un dossier de gran interés, la Asociación reflejó en su página web de forma positiva el alcance y contenido de su visita parlamentaria, la primera realizada a un Parlamento autonómico.

Fruto de dicha visita y de la buena opinión dejada entre los grupos, el Parlamento de Navarra aprobó por unanimidad una enmienda por valor de 40.000 euros titulada “Señalización, difusión gráfica y nuevas tecnologías aplicadas al románico navarro”.

Transcurridos casi tres meses desde la aprobación de la norma presupuestaria, interesa conocer:

 

TEXTO DE LA PREGUNTA

 

a.- ¿Ha establecido el Departamento de Cultura y Turismo algún contacto con los Amigos del Románico a los efectos de materializar el contenido de la citada enmienda? En caso afirmativo, señálese la fecha de dicho contacto.

b.- ¿Tiene definidas el Departamento las actuaciones a realizar con la partida prevista en la enmienda? En caso afirmativo, señálese el programa concreto y el cronograma previsto.

 

                                                Pamplona a 17 de marzo de 2008

 

                                                Román Felones Morrás

                                                Portavoz de Cultura y Turismo

La Javierada

Fui uno de los varios miles de navarros y navarras que en los dos últimos fines de semana peregrinó a Javier. Soy consciente del verbo que utilizo, peregrinar, y de la acepción básicamente religiosa que la palabra tiene. ¿Es la única motivación de las javieradas? Sin duda que no. Existen otras y así constan en las respuestas de los caminantes en los medios de comunicación a la pregunta formulada a todos ellos: devoción, promesa, tradición, solidaridad grupal, cultura, deporte. Todas ellas respetables, positivas y, en muchos casos, complementarias. Pero la misa en la gran explanada es el ejemplo máximo de la vivencia religiosa que las alienta y de la vigencia de una fe que, rescoldo en unos y en otros llama viva, renueva su voto anual en comunidad junto a la cuna de Javier.

Hace ya muchos años, en la década de los ochenta, Josetxo Beriáin, profesor de sociología de la UPNA, enunció que la idiosincrasia navarra se expresaba de forma singular en tres símbolos: los sanfermines, el Osasuna y las javieradas. Entonces me pareció una ocurrencia. Hoy le concedo más valor a su juicio.  En todo caso, son tres manifestaciones representativas que consiguen reunir a varios miles de navarros, al margen del tiempo atmosférico, la posición social y las convicciones políticas de sus participantes.

Como los años no pasan en balde y no soy un andarín ejerciente ni reconocido, mi javierada es modesta en pretensiones y kilómetros. Sin prisa, iniciamos en coche nuestra jornada. El día era luminoso y radiante. Una mañana casi de primavera que, en contraste con la semana anterior, presagiaba gafas de sol, manga corta y nariz enrojecida. El paseo por los campos de Larraga, Tafalla, San Martín de Unx y la val de Aibar fue un deleite para los sentidos. El verde de los sembrados y el pardo de las cepas, además de los molinos que se han apoderado de los altos, nos acompañaron a lo largo de la vieja carretera remozada. Y así llegamos a Sada, al encuentro del grupo de Oteiza que, más animosos y mejor preparados, ya habían realizado su primer tramo desde Lerga. El almuerzo –bocadillo y bota- y las pastas y garrapiñadas de nuestras amigas nos supieron a gloria. ¡Y al camino! La buena temperatura, los pies todavía frescos y la conversación animada acompañaron nuestros pasos hasta Sangüesa.

Aprovechando que mi grupo seguía viaje directo a Javier, yo comí sólo, acompañado de la historia y el arte, en la ermita de San Adrián de Vadoluengo, acaso un jalón establecido por Sancho Ramírez para la otra peregrinación, la jacobea. Fue un verdadero acierto. Casi dos horas de sosiego que me permitieron descansar, admirar la ciudad monumental desde lejos, otear el Onsella y el Aragón, los valles adyacentes y disfrutar de uno de los ejemplos más bellos del románico rural navarro: ábside, canecillos, ajedrezado jaqués, portada con expresivos capiteles y cimacios, y crismón.

Y de nuevo al barullo javeriano. La vieja devoción cuaresmal va perdiendo adeptos y los ocho kilómetros del vía crucis fueron una extraña mezcla, representativa de la Navarra actual. Familias enteras con cochecitos de niños incluidos, jóvenes en animada charla o con los auriculares puestos, personas maduras en actitud orante o silente, y grupos que nos retrotraían a una religiosidad de otro tiempo: cruces al aire, con la Vera Cruz de Larraga siempre presente, banderas y pancartas.

Muchos tuvieron su sitio en la gran explanada de Javier. Todos convivimos armoniosamente. Y allí, empujados por el fresco que comenzaba a bajar de la sierra, nos despedimos hasta el año que viene. Esta no es toda la Navarra posible, pero, en aras a la modernidad, conviene no despreciar ni a la manifestación popular ni a los asistentes. Inténtelo cualquier otro colectivo y verá a cuantos convoca. Algo tendrá el agua cuando la bendicen. 

                                 

Diario de Navarra 19/3/2009

Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a enviar a la Cámara una Ley Foral de Museos

                A LA MESA DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

 

Samuel Caro Sádaba, portavoz adjunto del grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de la Cámara, artículos 192 y siguientes, presenta para su debate y aprobación por el PLENO DEL PARLAMENTO DE NAVARRA, la siguiente MOCIÓN en la que se insta al Gobierno de  Navarra a enviar a la Cámara una Ley Foral de Museos.

 

                  EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

La LORAFNA, en su artículo 44.10 señala que Navarra tiene competencia exclusiva en materia de “archivos, bibliotecas, museos, hemerotecas y demás centros de depósito cultural que no sean de titularidad estatal”.

Y en su artículo 58.1.i. señala que corresponde a Navarra la ejecución de la legislación del Estado en “archivos, bibliotecas, museos y demás centros análogos de titularidad estatal, cuya ejecución no se reserve al Estado”.

De acuerdo con estos principios, la Comunidad Foral ha desarrollado normativa propia en algunos de los ámbitos enumerados. No obstante, el ámbito de los Museos se encuentra a expensas de una ley que los regule, los ampare, los promueva y los estimule.

El envío de esta ley al Parlamento ha sido una constante desde hace ya demasiados años, previéndose su envío a la Cámara en el segundo periodo del año 2005, según respuesta dada por el Consejero Sr. Caballero al parlamentario de IU, Miguel Izu.

En la presente legislatura son varios los momentos en que ha sido anunciado su envío: discurso de investidura del Presidente, comparecencia primera del Consejero de Cultura y Turismo, y otras comparecencias posteriores.

Llegados ya casi al ecuador de la legislatura sin que se conozcan noticias al respecto, el grupo parlamentario “Socialistas del Parlamento de Navarra” insta al Gobierno a:

 

                TEXTO DE LA MOCIÓN

 

Remitir en el plazo más breve posible a la Cámara un proyecto de Ley de Museos, que desarrolle lo previsto en el artículo 44.10, que permita regular, amparar, promover y estimular este sector en nuestra Comunidad.

 

                                        Pamplona a 11 de marzo de 2009

 

 

                                        Samuel Caro Sádaba

                                        Portavoz adjunto del grupo SPN

Pregunta escrita sobre la participación de Navarra en la Biblioteca Virtual de Pensa Histórica

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

 

Román Felones Morrás, parlamentario foral adscrito al grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara en su artículo 14, formula la siguiente solicitud de información.

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

La Biblioteca Virtual de Prensa Histórica constituye uno de los principales proyectos de digitalización que se han realizado en España y tiene a nivel internacional un peso considerable, tanto por su volumen como por sus funcionalidades.

El proyecto es el resultado de la cooperación de la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, a través de la Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria, con las Comunidades Autónomas así como de diversas instituciones de carácter científico o cultural como ateneos, fundaciones, universidades, e incluso empresas periodísticas que perviven a partir de cabeceras fundadas en el s. XIX o a principios del XX.

En abril de 2008, se dispone de casi 2.000 cabeceras, 45 bibliotecas, correspondientes a 3.906.000 páginas de 140 localidades en las que se imprimió prensa.

Se trata, en su mayoría, de colecciones únicas de interés para investigadores y público en general. Son de temática variada y abarcan un amplio período histórico que se remonta a finales del siglo XVIII.

Están representadas en la base de datos quince Comunidades Autónomas (Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla-León, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Islas Baleares, La Rioja, Madrid, País Vasco y Región de Murcia), 45 provincias y 140 localidades. El Ministerio de Cultura tiene previsto ir incluyendo progresivamente colecciones de las Comunidades Autónomas y provincias que aún no están representadas en la base de datos.

A la vista de la ausencia de la Comunidad Foral de Navarra en la lista, aunque sí aparecen datos parciales referidos a Navarra, interesa conocer:

 

TEXTO DE LA PREGUNTA

 

1.- ¿Ha iniciado el Gobierno de Navarra conversaciones con el Ministerio de Cultura para integrarnos en dicha Biblioteca Virtual? En tal caso, señálese los pasos administrativos dados y las fechas en que se han realizado.

 

2.- ¿Ha sido invitado el Gobierno de Navarra por el Ministerio de Cultura a unirse a dicha Biblioteca Virtual? En caso afirmativo, señálese la fecha de invitación por parte del Ministerio.

 

3.- ¿Por qué Navarra es una de las pocas Comunidades que todavía no está incluida en la relación oficial de entidades participantes en dicha Biblioteca Virtual? Señálese las razones que lo justifican.

 

 

Pamplona a 5 de marzo de 2009

 

Román Felones Morrás

Portavoz de Cultura y Turismo

Solicitud de comparecencia del Gobierno de Navarra para informar del Plan Global de actuación previsto para Lekaroz

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

 

Samuel Caro Sádaba, portravoz adjunto del grupo “Socialistas del Parlamento de Navarra”, al amparo del artículo 202 del reglamento de la Cámara, solicita la COMPARECENCIA del Gobierno de Navarra en la comisión correspondiente para informar del desarrollo del Plan global de actuación previsto para Lekaroz.

 

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

El Parlamento de Navarra, en sesión celebrada el día 27 de junio de 2008, aprobó por unanimidad de todos los grupos una moción presentada por el grupo parlamentario socialista, que literalmente decía lo siguiente:

“1.- El Parlamento de Navarra insta al Gobierno de Navarra a concretar en un plazo máximo de tres meses el programa de necesidades a ejecutar en las instalaciones del colegio de Lekaroz.

2.- El Parlamento de Navarra insta al Gobierno de Navarra a que dicho programa de necesidades incluya como elementos indispensables, al menos, dos actuaciones que entroncan con la historia educativa y cultual del edificio:

-         Un centro de formación lingüística que tenga como finalidad, entre otras, el perfeccionamiento y reciclaje del profesorado de Navarra, especialmente en el ámbito de los idiomas, que permita abordar y resolver las necesidades del sector, tanto actuales como de futuro.

-         - Un centro cultural en el que, entre otras actividades, tengan cabida, además del legado Ciga, hoy parcelado y disperso, la larga nómina de pintores de la “Escuela del Bidasoa”, bien documentados y estudiados desde la década de los ochenta.(…)

4.- Dada la amplitud, significado y la potencialidad del espacio existente, el Parlamento de Navarra insta al Gobierno de Navarra a explorar, oídas las sugerencias del Ayuntamiento de Baztán, otras posibilidades, bien sea de iniciativa exclusivamente pública o en colaboración con la iniciativa privada, garantizando, en  todo caso, el carácter eminentemente social de los usos que se planteen, todo ello en consonancia con las necesidades socioeconómicas del valle del Baztán”.

 

A la vista del tiempo transcurrido, que excede con creces los tres meses previstos en la moción, su inserción en el Plan Navarra 2012, con una partida total de 12 millones de euros, y la partida específica consignada en los Presupuestos 2009: “Centro Multifuncional de Lekaroz, 1,2 millones de euro”, sorprendentemente adscrita al Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, interesa conocer:

TEXTO DE LA COMPARECENCIA

 

1.- Desarrollo del plan previsto en la moción de referencia.

2.- Razón de la partida aparecida en los presupuestos de 2009 e imputación al departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente.

3.- Contenido del convenio con el Ayuntamiento de Baztán y los ex alumnos.

4.- Cronograma de actuación.

 

Pamplona a 5 de marzo de 2009

 

                                        Román Felones Morrás

                                        Portavoz de Cultura y Turismo